韓사드에 펄쩍 뛰던 中…'日미사일 1000개'엔 보복 언급 없었다

중앙일보

입력

업데이트

일본이 실전 배치한 12식 지대함 유도탄 발사 장면. 일본은 중국과의 미사일 격차를 줄이기 위해 기존 100㎞인 중거리 탄도 미사일 사정 거리를 1000㎞로 늘일 계획인 것으로 전해졌다. 사진 일본 육상자위대

22일 중국 관영 매체가 전날 일본이 중국을 겨냥해 장사정(중거리) 순항 미사일 1000발을 배치할 것이라는 언론 보도에 “개헌을 위한 수단일 뿐”이라며 평가절하했다. 지난 2016년 한국이 북한 미사일 방어 무기인 사드(THAAD·고고도미사일방어) 체계 배치를 검토하자 대대적인 보복을 경고했던 것과 다른 모습이다.

배치 검토에도 보복 경고하던 사드 때와 달라

이날 중국 인민일보 자매지 환구시보는 3면 머리기사인 ‘한미 5년 만에 대규모 군사훈련 재개’ 아래에 3단으로 “일본 언론, 중거리 탄도미사일 1000매 배치 고려”라는 기사를 실었다. 전날 “일본 정부가 중거리 미사일을 대량 보유하려는 목적은 미·일과 중국의 미사일 공격 능력 차이가 크게 벌어졌기 때문”이라며 “중국은 일본을 사정권에 두는 탄도 미사일 1900여 발과 중거리 순항 미사일 300발을 보유하고 있다”고 지적한 일본 요미우리 신문의 보도를 인용했다.

신문은 중국 본토를 노리는 미사일 배치 시도에 이미 예상했던 사안이라는 반응을 보였다. 쑹중핑(宋忠平) 중국 군사전문가는 환구시보에 “일본은 2020년과 2021년에 이미 중거리 순항 미사일 증대 등 ‘반격능력’ 강화를 밝혔다”며 “1000발 이상의 중거리 탄도 미사일은 숫자에 불과할 뿐, 일본이 중거리 순항 미사일을 대량으로 생산할 수 있는 능력을 구비했다는 뜻”이라고 분석했다. 쑹중핑은 이어 “최근 몇 년간 일본은 ‘전수방위’ 타개에 힘쓰면서 ‘집단 자위권’ 해제를 고취해 일본 자위대가 공격과 방어를 겸비할 수 있는 능력을 갖추도록 노력했다”고 덧붙였다.

중국은 사드 때와 달리 일본에 대한 보복은 전혀 언급하지 않았다. 신문은 “중거리 탄도미사일은 일본이 헌법 타개를 위한 수단의 하나로, 미래 일본은 탄도미사일, 핵잠수함, 심지어 항공모함을 연구 개발할 가능성이 있다”면서 “이는 모두 일본 헌법이 제한하고 금지한 사항”이라고 덧붙이는 데 그쳤다.

22일자 중국 관영매체 환구시보가 3면 머릿기사로 ’5년만의 한미 연합훈련 재개’를 싣고 아래에 일본이 중국을 겨냥해 탄도 미사일 1000발을 배치할 계획이라는 뉴스를 실었다.

대신 온라인판을 통해선 일본의 개헌 움직임을 ‘미국의 패권 야심’과 엮어 강조했다. 쑹중핑은 “현재 일본 국내의 개헌 역량은 갈수록 강해지고 있다”며 “자민당을 우두머리로 하는 개헌 세력은 참의원 3분의 2 다수 의석을 넘어섰다”고 설명했다. 이어 “일본이 개헌하려는 이유는 미국의 묵인”이라며 “미국이 일본의 힘을 빌려 자기의 패권 야심을 실현하려 한다”고 미국을 공격했다. 그러면서 일본이 평화헌법을 타파해 ‘전수방위’인 군사 체제를 바꾸는 것은 이미 정해진 사안으로 치부했다.

요미우리는 전날 “복수의 일본 정부 관계자는 일본이 제작한 12식(式) 지대함 탄도미사일의 사정거리를 현재 100㎞에서 1000㎞로 늘리고, 군함과 전투기에서 발사할 수 있도록 개량을 추진 중이며, 개량형 실전 배치 시점을 예정보다 2년 앞선 2024년으로 당길 예정”이라고 보도했다.

일본 언론의 도발적인 보도에도 중국 외교 당국은 공식 대응을 피했다. 중국 외교부는 이번 주 여름 휴가를 이유로 ‘미사일 1000발’을 논평하지 않았다. 주일 중국 대사관도 홈페이지나 SNS를 통해 반박하지 않고 침묵을 지켰다.

한편 일본 니혼게이자이 신문은 21일 대만 유사사태에 발생 시 일본의 대응을 막는 세 가지 함정을 지적하며 대책을 촉구했다. 첫째, 일본과 국교가 없는 대만에 집단 자위권 행사가 가능한 ‘존립위기 사태’를 적용하기 어렵다. 둘째, 대만과 규슈 사이 난세이(南西)제도가 방위력 공백 지대로 장기 전투 능력을 확보하기 어렵다. 셋째, 일본인 보호 문제다. 유사시 비전투원대피활동(NEO)을 연습한 한국과 달리 대만내 일본 교민 2만 4000명과 오키나와 등 주민을 포함한 자국민 총 10만 명의 피난 계획은 세우지 않았다고 지적했다.

베이징=신경진 특파원 shin.kyungjin@joongang.co.kr