정책 색깔 비슷한 윤·안, 정책은 단일화 변수 안될 듯

본지·정당학회, 정책이념 분석 

대선 구도에서 마지막 남은 큰 변수는 단일화다. 이재명 더불어민주당 후보와 심상정 정의당 후보, 그리고 윤석열 국민의힘 후보와 안철수 국민의당 후보 간 가능성이 거론된다. 상대적 관심도는 30%대와 10%대 지지율을 보이는 윤석열·안철수 후보 쪽이 높다.

중앙일보와 한국정당학회의 이번 조사(국민과 공통 14개 쟁점+별도 6개 쟁점)를 보면 단일화 대상으로 거론되는 후보 간 정책이념 차이는 크지 않은 것으로 나온다.

특히 윤·안 후보는 20개 쟁점 중 13개(65%)에서 같은 답을 택했다. 14개 쟁점에서 추출한 정책이념은 윤 후보가 5.12, 안 후보가 5.95였다. 정책적 차이가 단일화의 변수가 될 가능성이 높지 않다는 의미일 수 있다. 윤 후보는 안 후보를 자신과 같은 이념성향(6)이라고 평가하기도 했다.

경제·사회 영역에서 대선후보들 위치

세부적으로 보면, 윤·안 후보는 종전선언에 대해 “북한의 변화 없는 종전선언은 시기상조”라고 답했고, 성소수자와 관련해선 “법적·제도적 보장은 어렵지만, 사회적으로 권리를 존중해야 한다”고 했다. 영역별론 경제에서 가장 유사해 6개 쟁점 중 5개의 답변이 일치했다. 유일하게 다른 ‘향후 5년 재정지출 방향’에서도 ‘축소’란 공통점이 있다. 윤 후보가 “코로나19 회복 시까지는 현재 수준의 확대 정책을 유지하되, 회복 이후부터는 재정 건전성 회복을 위해 재정지출을 점진적으로 줄여가야 한다”는 의견인 데 비해 안 후보는 “재정 건전성 회복을 위해 재정지출을 점진적으로 줄여가야 한다”고 답했다.

이 후보와 심 후보의 밀접도는 상대적으로 덜했다. 정책이념은 각각 2.74와 1.43이었는데, 20개 문항 중 7개 답변만 같았다. 심 후보가 일관되게 진보적 답을 선택한 데 비해 이 후보는 진보와 중도보수를 오가서다. 이른바 ‘실용주의 노선’으로 보인다. 북한과 경제협력을 재개하는 문제에 대해 두 후보 모두 “적극 추진해야 한다”고 했지만 가상자산(암호화폐) 과세를 두곤 “빠른 시간 내 과세”인 심 후보와 달리 이 후보는 “법적·제도적 장치를 먼저 마련한 후 논의 시작”을 택했다.

그렇다면 지지자들은 어떨까. 정책이념만 봤을 때 후보들과 유사한 모습을 보였다. 이 후보 지지자(3.89)와 심 후보 지지자(4.12)가, 윤 후보 지지자(6.39)와 안 후보 지지자(5.88)가 가깝다. 지지자들 사이에서도 단일화 효과를 기대할 수 있다는 의미다.

어떻게 조사했나

정책이념은 ▶외교안보 ▶경제 ▶사회(물질/탈물질주의) 3개 차원의 영역으로 분석했다. 외교안보는 오랜 기간 한국 사회에서 가장 치열하게 정치·사회적 갈등을 구성했던 영역으로 대체로 한·미 관계 등 전통적 관계를 중시하는 게 보수, 변화와 다각화를 중시하는 게 진보로 여겨진다. 경제 영역에선 시장의 자율성과 효율을 중시하는 게 보수, 기업에 대한 규제와 복지를 강조하는 게 진보로 이해된다. 사회 영역에선 개인의 자유와 권리를 강조하는 것이 진보, 전통적 가치·질서를 우선하는 것이 보수 쪽이다.

이번 대선후보와 국민 대상 조사에선 3개 영역에서 현안을 대표하는 14개 쟁점을 선택했고, 쟁점별로 가장 진보(0)부터 가장 보수(10)까지 네 개 층위의 답변을 제시했다. 후보들에겐 현안에 대한 6개의 추가 질문도 했다.

중앙일보가 엠브레인퍼브릭에 의뢰해 지난해 12월 26~29일 전국 18세 이상 유권자 2014명을 대상으로 무선(84%)과 유선(16%) 전화면접조사 실시, 표본은 2021년 11월 말 행정안전부 주민등록 인구 기준으로 성·연령·지역별로 할당 추출했으며, 인구 비례에 따른 가중치(셀 가중)를 부여했다. 신뢰수준 95%에 표본오차 ±2.2%포인트, 응답률은 12.1%다. 상세 자료는 중앙선거여론조사심의위원회 참조

※정당학회 연구진이 조사·분석에 참여했습니다

▶내 후보 몇점? 나는 몇점? 2022대선 정치성향 테스트 (https://www.joongang.co.kr/digitalspecial/462)

김준영 기자 kim.junyoung@joongang.co.kr