반환 후 장기 임대' 결정에 1년여 걸려 #"반환결정은 밀반출 우리 문화재 환수에 명분"
협상을 지휘한 권순철 단장은 “이번 합의를 이끌어내는 데 1년 넘게 공을 들였다”고 말했다. 다음은 권순철 단장과 일문일답.
- 협상 과정에 어려움이 있었을 것 같다.
“처음에는 협상이 잘 되지 않았다. 공룡 화석을 확인한 몽골 검찰이 무조건 돌려줄 것을 요구했다. 임대 형식으로 국내에서 전시할 수 있게 해 달라고 요구했지만 몇 번 거절당했다.”
- 어떻게 몽골 측을 설득했나?
“우리가 잘 관리하겠다고 설득했다. 화석은 관리하기가 까다롭고 비용도 많이 든다. 몽골까지 운송하는 데에만 2000만원 정도 든다. 복원 비용도 수억원이다. 몽골 측이 제대로 관리할 수 있을지 걱정이 컸다. 이런 간곡함이 통했는지 올 1월에 갑자기 ‘좋은 소식을 들고 왔다’면서 장기 임대 요구를 수용하겠다고 했다.”
- 문화재 반환 협의를 검찰이 나서서 했다는 점이 생소하다.
“불법 반출 문화재를 환수하는 일은 문화재 관련 기관의 몫이라는 게 일반적인 인식이었다. 그런데 검찰은 이걸 ‘범죄수익 환수’의 개념으로 접근했다. 범죄수익을 추적하고 환수하는 건 세계 어디서나 수사·사법 기관의 일이다. 우리나라는 ‘아시아 범죄수익 환수 네트워크’의 사무국이기도 하다. 문화재를 불법으로 반출입했다면 범죄수익의 범주에 포함시킬 수 있다고 봤다. 외교적 수단에만 의존해 왔던 문화재 환수 문제를 형사 절차로 푼다면 더 효율적이고 강제력을 발휘할 수 있다.”
- 밀반입 문화재는 반드시 돌려줘야 하나
“국내법상 돌려줘야 할 의무가 있는 것은 아니다. 자국에 불법 반입된 문화재를 되돌려 준 사례는 세계적으로 드물다. 미국이 몇 번 했지만 유럽 등 선진국도 문화재 반환에는 인색하다. 우리나라 문화재도 약탈이나 도굴 등 불법적인 방법으로 유럽이나 일본으로 유출된 게 수없이 많지만 되찾기가 어려운 이유다. 이번 반환 결정은 우리 문화재에 대한 환수를 당당하게 요구를 할 수 있는 명분을 쌓는 과정일 수 있다."
- 문화재와 관련한 정책 구상이 있나
“문화재 환수를 위한 관련 기관 협업을 강화할 계획이다. 검찰은 외국 검찰과 공조 네트워크가 잘 돼 있고, 경찰은 전문 수사인력이 풍부하다. 문화재청은 외국 반출 문화재에 대한 정보가 많다. 세 기관이 각자의 강점을 살려 협력하면 지금보다 더 효율적으로 문화재 환수 작업을 할 수 있다고 본다. 당장 이번 주부터 세 기관이 모여 협력 방안을 의논하기로 했다."
유길용 기자 yu.gilyong@joongang.co.kr